叢林法則，簡而言之，弱肉強食，適者生存。生存遊戲將叢林法則發揮至極致，不是你死，就是我亡，把社會生存的規則誇張化，血腥化，為求自保，不欲坐以待斃，同學只好主動出擊，殺掉生存道路上的阻礙者。

　　人不為己，天誅地滅 ，好像無可厚非，天經地義，何況在此極端情況？ 但對方是你的同學，你能下手嗎？當人情與叢林法則產生矛盾，這是難以忍受的苦難。捐人利己的行為你真的做得出嗎？或者有人真的能將之合理化，安心的殺人。

　　但如果那是向現實的妥協，而非本身的意願，那麼存在主義的奏鳴曲─反抗便要吹奏起來。奮起反抗現實，打碎環境的限制，一如故事的三村信史籌劃反攻軍政府，雖然他最後是失敗了，但他的取向卻是可敬，為理想而挑戰殘酷的現實。高見廣春非是支持叢林法則，否則他只要寫一個「正常」的結局，強者勝出遊戲。故事的結局是男女主角逃出無人島，他們不是遊戲的奴隸，不依遊戲指定的方法生存下來，人類始終有異於其他動物，同類相殘，舉凡如鬥蟋蟀、鬥貓、鬥狗，但人是唯一可以反抗外在條件，以主人的身份去主宰自己的行為，不讓外在條件逼自己作奴隸，可以反抗、反抗叢林法則。